Das Ende von WordPress? Warum Websites ohne CMS an Bedeutung gewinnen

Die falsche Frage: „Welches CMS nehmen wir?“

WordPress prägt das Web seit über 20 Jahren. Trotzdem ist „Welches CMS nehmen wir?“ oft die falsche Frage. Die bessere lautet: Brauchen Sie überhaupt noch ein CMS?

Joost de Valk, Gründer von Yoast SEO und einer der bekanntesten WordPress-Experten, hat dazu in seinem Beitrag „Do you need a CMS?“ eine bemerkenswerte Beobachtung geteilt: Die eigentliche Bewegung im Markt findet nicht zwischen den CMS-Systemen statt, sondern weg von ihnen.

Shopify für Onlineshops, Substack für Newsletter, Baukästen wie Wix und Squarespace für einfache Websites: Die Alternativen wachsen. Und dann gibt es den radikalsten Weg, nämlich gar kein CMS.

Was Joost de Valk gemacht hat

De Valk hat seine eigene Website joost.blog von WordPress auf einen statischen Site-Generator umgestellt. Das Ergebnis: Markdown-Dateien, die zu HTML gebaut und über ein weltweites CDN ausgeliefert werden. Keine Datenbank, kein Server mit PHP. Trotzdem ist alles vorhanden, was zählt: Volltextsuche, Kommentare, strukturierte Daten, RSS und automatisch erzeugte Vorschaubilder für soziale Netzwerke.

Sein Argument: Die SEO-Funktionen eines CMS-Plugins sind kein Hexenwerk, sondern HTML-Ausgabe. Jeder moderne Static-Site-Generator kann dieses HTML erzeugen, oft sogar sauberer.

Wenn der Mann, der das bekannteste SEO-Plugin für WordPress gebaut hat, selbst kein WordPress mehr nutzt, ist das ein Signal, das man ernst nehmen sollte.

Die Kernaussagen dieses Beitrags gibt es auch als kurzes Video auf YouTube, komplett mit KI erzeugt, inklusive geklonter Stimme (externer Link, beim Öffnen gelten die Datenschutzbestimmungen von YouTube).

Auch sumeo.de läuft ohne CMS

Wir gehen denselben Weg. Diese Website läuft ohne CMS und ohne Datenbank: Die Inhalte liegen als Dateien in einem Git-Repository, ein Static-Site-Generator baut daraus HTML, und Cloudflare Pages liefert die Seiten aus. Änderungen erledigen wir mit KI-Unterstützung direkt im Code. Die Vorteile zeigen sich im Alltag.

Schnelle Ladezeiten

Statisches HTML aus einem CDN muss bei jedem Aufruf keinen Code auf einem Server ausführen und keine Datenbank abfragen. Dadurch laden die Seiten in der Regel schneller als ein vergleichbares WordPress-Setup, und das ohne Caching-Plugin.

Weniger Angriffsfläche

Kein PHP, keine Plugins, keine Datenbank und kein Admin-Login. Damit fallen viele typische Angriffspunkte weg, und auch die regelmäßigen Plugin-Updates entfallen. Sicherheitsarbeit bleibt trotzdem nötig, etwa bei Formularen und Schnittstellen, aber die Angriffsfläche ist deutlich kleiner.

SEO direkt im Code

XML-Sitemap, Meta-Angaben, Canonical-URLs, Open Graph und strukturierte Daten mit JSON-LD entstehen genau so, wie sie sein sollen. Es gibt keine Konflikte zwischen Plugins und keine Überraschungen, weil ein Theme-Update plötzlich Angaben im Seitenkopf verändert.

Volle Kontrolle

Jede Zeile HTML ist so, wie sie sein soll. Kein Theme schleust eigene Skripte ein, kein Plugin verschlechtert die Core Web Vitals, und kein visueller Editor erzeugt unnötig verschachtelten Code.

Das wichtigste Gegenargument: „Aber wir können kein Markdown“

Das war lange das stärkste Argument für ein CMS bei einfachen Websites. De Valk bringt es auf den Punkt: Heute kann ein KI-Assistent eine Datei bearbeiten, die Änderung speichern und veröffentlichen. Wenn jemand sagen kann „Aktualisiere die Öffnungszeiten auf der Kontaktseite“ und die Änderung danach live ist, wozu braucht es dann noch ein Admin-Panel?

Genau hier verändert KI die Webentwicklung. Der visuelle Editor eines CMS war eine Lösung für eine menschliche Hürde: Die meisten Menschen können oder wollen keinen Code schreiben. KI-gestützte Abläufe beseitigen diese Hürde, und zwar schon heute. Wie solche Abläufe aufgebaut sind, beschreiben wir unter Workflow-Automatisierung.

Wann ein CMS weiterhin sinnvoll ist

Es gibt Fälle, in denen ein CMS seine Komplexität wert ist:

• Redaktionsteams mit Rollen und Freigabeprozessen,
• sehr dynamische Inhaltsmodelle mit komplexen Beziehungen zwischen Inhaltstypen,
• Onlineshops mit Mitgliederbereichen und personalisierten Inhalten,
• Personalisierung je Besucher nach Verhalten oder Standort.

Das betrifft aber nicht die Mehrheit der Websites. Viele Firmenwebsites bestehen aus einer Handvoll Seiten und vielleicht einem Blog. Dafür ist ein CMS wie WordPress oft mehr, als nötig ist, mit allen Nachteilen bei Wartung und Sicherheit. Wenn Sie regelmäßig selbst Inhalte pflegen möchten, lässt sich auch ein schlankes Headless-CMS an eine statische Website anbinden.

Der Vergleich: WordPress und statische KI-Website

Sie brauchen kein CMS, Sie brauchen eine gute Website

Die Frage war nie „WordPress oder Joomla?“. Die Frage ist: Was ist der beste Weg, Ihre Inhalte ins Web zu bringen?

Für viele Unternehmen lautet die Antwort heute: eine statische, KI-gestützt gepflegte Website. Sie ist schnell, sicher, günstig im Betrieb und gibt volle Kontrolle über alle SEO-Angaben.

Das heißt nicht, dass WordPress schlecht ist. WordPress hat das Web für Millionen Menschen geöffnet. Für viele Anwendungsfälle ist es 2026 aber zu schwer, zu wartungsintensiv und zu langsam für das, was die meisten Websites tatsächlich leisten müssen.

Nächste Schritte

Wenn Sie wissen möchten, ob eine statische KI-Website für Ihr Unternehmen passt, sprechen Sie uns an. Was wir bei Webseiten und Landing Pages umsetzen, steht auf der Leistungsseite. Wir beraten ehrlich, auch wenn die Antwort lautet, dass ein CMS in Ihrem Fall die bessere Wahl ist. Abgerechnet wird nach Aufwand, die Konditionen stehen auf der Seite Preise.

Quellen

• Joost de Valk, „Do you need a CMS?“: joost.blog/do-you-need-a-cms